Osama bin Laden y Citibank

Osama bin Laden y Citibank
Category: Crédito Para
Author:
13 enero, 2021

¿Osama bin Laden es propietario de Citibank?

  • David Mikkelson

Afirmación: Osama bin Laden es dueño de Citibank.

Estado: falso.

Ejemplo: [recopilado en Internet, 2001]

Mi suegra recibió una carta de una compañía de tarjetas de crédito que decía que Osama Bin Laden era el propietario principal de Citibank. Mi esposo llamó a la compañía de tarjetas de crédito para verificar la validez de la carta. Luego llamó a Citibank. Confirmaron que Osama Bin Laden es un propietario principal, no un accionista, sino un propietario principal. Luego dijeron que no podían discutir nada más.

Para cualquiera de ustedes que tenga una tarjeta de crédito citibank…. ¡NO LO USE! Osama cuenta con nuestro dinero. Tengo una Citibank Choice Card y la usé principalmente para las compras de mi hogar. Pero no lo haré más. Nunca hubiera pensado que mis compras pondrían dinero en los bolsillos de los terroristas …

Llame al número 800 de arriba y verifique esto por sí mismo …… .. Aquellos de ustedes que me conocen, llámenme y les contaré esta misma historia.

Transmítale esto para que podamos congelar el flujo de dinero a este terrorista …

Orígenes: La confluencia de tres factores (la legendaria riqueza de Osama bin Laden, la mistificación de la persona promedio sobre asuntos relacionados con las altas finanzas o el mercado de valores, y la confusión de “un árabe es igual que otro” entre bin Laden y el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, quien tiene una participación del 4,8% en las acciones de Citibank) alimenta rumores de esta naturaleza. Scuttlebutt de Internet sin fundamento similar afirmó que el terrorista poseía Snapple, y es probable que veamos variaciones sobre este tema en los próximos años, con uno “¡Bin Laden es dueño de [nombre de la gran empresa]!” trompeta siguiendo de cerca los talones de otro.

Uno de los aspectos clave de la guerra contra el terrorismo es cortar los fondos que fluyen hacia la red y organizaciones similares. Con este fin, el gobierno de Estados Unidos ha actuado para congelar los activos financieros de presuntos terroristas, y varios otros países han tomado medidas similares. Incluso para aquellos que no están familiarizados con las complejidades de la estructura corporativa de Citibank (o la estructura de cualquier empresa a la que se haya aplicado o se aplicará el rumor), el sentido común debería impulsar la comprensión de que si la vasta comunidad de Internet sabe que Bin Laden o sus compinches son dueños de algo. En el mercado estadounidense, las autoridades ya se han movido para cerrar esos grifos para que ningún beneficio fluya hacia las manos equivocadas.

La premisa de la exhortación enviada por correo electrónico fracasa de plano: incluso si fuera posible que una persona fuera propietaria de una entidad financiera del tamaño de Citibank (y no lo es, consulte el enlace de información adicional a continuación), el gobierno de los EE. UU. permitir que bin Laden sea esa persona. Es absurdo que usted, el tipo promedio, esté siendo presionado para boicotear a Citibank en lugar de que el gobierno congele algunos de sus activos. De hecho, que se entere de esto a través de un origen dudoso en lugar de en CNN es

Sin embargo, este rumor (y otros de su tipo) resultará popular porque le da a la gente común la sensación de participar en la lucha contra el terrorismo y asestar un golpe contundente a Osama bin Laden, una figura que muchas personas sienten un profundo deseo personal de ser vengada. sobre. Está muy bien que la guerra contra el mal se desarrolle bien y que los malos estén siendo detenidos, pero los que están en casa se quedan privados del sentido necesario de participación. El sentido indirecto de participación que proviene de ver las noticias no es suficiente, por lo que inventamos historias como esta para proporcionarnos a alguien a quien podemos sangrar la nariz.

Pero es la nariz equivocada. Una empresa sin culpa tras otra será atacada como una salida legítima para la ira del pueblo estadounidense a través de varias versiones del mismo rumor básico. La ira dirigida contra las partes equivocadas dañará a las empresas que no tienen vínculos con el terrorismo y que, en cambio, son propiedad de innumerables ciudadanos respetuosos de la ley. No será la financiación de las actividades terroristas lo que se verá afectado, sino el bienestar de Estados Unidos, que perjudicará directamente a quienes trabajan para, invierten en o distribuyen los bienes de una empresa rechazada, y nos afecta indirectamente a todos a medida que la economía vacilante toma otro golpe más.

Los bombardeos en Afganistán se llevaron a cabo cuidadosamente para garantizar un daño mínimo a los transeúntes, incluso cuando los objetivos de los talibanes fueron eliminados uno por uno. Lástima que las calumnias infundadas en Internet no operen con el mismo principio.

Barbara “arrojó bombas” Mikkelson

Información adicional: Citibank es parte de Citigroup, una entidad comercial formada en 1998 a través de la fusión de Citicorp y Travelers Group. A modo de intentar explicar “¿Qué tan grande es grande?”, Los ingresos de Citigroup para el trimestre finalizado en 2001 fueron Eso es lo que ganó en sólo tres meses, y esos meses no fueron particularmente buenos. (Piense en el impacto que habrían tenido las reclamaciones en el seguro de viajero, uno de sus componentes). Su capital total asciende aproximadamente a